---

Евгений Поникаров.

Плавный спектр ответов
За пределы дискуссии вынесу несколько искусственных примеров, когда развернутый ответ достаточно плавно переходит в двойной ответ, в описательный ответ или в несоблюдение формы вопроса. Не думаю, что эти примеры стоят серьезного обсуждения, поскольку ситуация нетипична.



Пример 8 (модифицированный пример 1).
[СЛОВО ПРОПУЩЕНО] голос Тома Хагена за дверью произнес:
– Сонни, ты там?
Сонни вздохнул с облегчением и подмигнул Люси.
– Да, Том. А в чем дело?
– [СЛОВО ПРОПУЩЕНО] хочет тебя видеть в своём кабинете.
В отрывке из романа одного писателя мы пропустили два слова, образующих название романа другого писателя. Назовите второго писателя.
Ответ: Михаил Шолохов.
Комментарий: раздаточный материал содержит цитату из романа Марио Пьюзо «Крестный отец»; пропущены слова «тихий» и «дон».

Ответы команды:
1) Михаил Шолохов, пропущены слова "тихий" и "дон" из "Крестного отца".
2) Михаил Шолохов, цитируется роман "Крестный отец".
3) Михаил Шолохов, процитированный "Крестный отец" написал Марио Пьюзо.
4) Михаил Шолохов, а цитируется Марио Пьюзо.
5) Михаил Шолохов написал "Тихий Дон", Марио Пьюзо написал "Крестного отца".
6) Михаил Шолохов – "Тихий Дон", Марио Пьюзо – "Крестный отец".
7) Михаил Шолохов, Марио Пьюзо.

Ни у одного ИЖ не вызовет сомнения, что команда абсолютно все понимает в вопросе при любом из этих ответов. Тем не менее последний вариант однозначно выглядит как двойной ответ на вопрос, да и предпоследний – тоже.

Пример 9.
В одном из стихотворений 1828 года один человек описал упас-дерево. Назовите этого человека.
Ответ: Александр Сергеевич Пушкин.
Комментарий: Это анчар.

Ответы команды:
1) Александр Сергеевич Пушкин, великий русский поэт.
2) Александр Сергеевич Пушкин, 1799-1837.
3) Александр Сергеевич Пушкин, женившийся на Наталье Гончаровой.
4) Александр Сергеевич Пушкин, написавший "Анчар".

Никто из нас не усомнится, что все эти ответы хорошо согласуются с обычным смыслом "развернутости" - названа требуемая реалия с добавленной истинной информацией. Следуем дальше.

4) Александр Сергеевич Пушкин, написавший "Евгения Онегина".

Можно ли это считать развернутым ответом? Почему бы нет? Реалия - требуемая, дополнительная информация - истинная. Никакой разницы между формулировками "Пушкин, женившийся на Гончаровой" и "Пушкин, написавший "Евгения Онегина" нет. Неужели какое-нибудь ИЖ поверит, что эта информация противоречит тексту вопроса? То есть поверит, что команда в своем ответе подразумевала, что "Евгений Онегин" - стихотворение, что написан он в 1828 году, и что в нем упоминается упас-дерево?

5) "Анчар" написал Александр Сергеевич Пушкин.

Формально - уже неверный ответ, поскольку в ответе здесь - не человек, а суждение. Тем не менее любое ИЖ сочтет этот ответ развернутым и потому истинным. Однако следуем дальше.

6) Александр Сергеевич Пушкин написал "Анчар" и "Евгения Онегина".

Можно ли считать его развернутым? С одной стороны, в ответе имеется то, что нужно (Пушкин), и какая-то истинная дополнительная информация. С другой стороны, упоминание "Анчара" вытекает из вопроса, а потому возникает вопрос, зачем одновременно употреблен "Евгений Онегин"?

7) Александр Сергеевич Пушкин написал "Евгения Онегина".

Это правильный ответ? С одной стороны, в ответе есть требуемый Пушкин плюс истинная дополнительная информация. Почему Александр Сергеевич Пушкин, написавший "ЕО" - развернутый ответ, который надо засчитывать, а Александр Сергеевич Пушкин написал "ЕО" - не надо засчитывать?
С другой стороны, это вообще не выглядит ответом на поставленный вопрос!

8) У Пушкина был плохой характер.

Все еще развернутый ответ? Или уже несоблюдение формы?

9) Да Пушкин вообще был нехилым кентом, но характерец у него был дрянной, конечно; впрочем, Лермонтов имел характер еще похуже.

Может, здесь к предыдущему вопросу присоединяется вообще возможность двойного ответа?

</i>10) Пушкинский гений в значительной степени причастен к мировой культуре.</i>

Фамилии нет. Идентификация, тем не менее, стопроцентная.

11) "Ты Сашу знаешь. Саша был хороший".

Эта строка Есенина ("Письмо к сестре") подразумевает Пушкина по контексту стихотворения, она упоминает имя и явно не может считаться описательным ответом. Идентификация также стопроцентная.

12) "Ты Сашу знаешь. Саша был хороший. И Лермонтов был Саше по плечу".

Продолжение той же цитаты. Уточнение предыдущего ответа? Или уже пора воспринимать как двойной ответ?

Впрочем, давайте бросим развлекательные упражнения. Совершенно очевидно, что между любыми двумя вариантами можно вставить промежуточный. Арбитрам же нужно разбираться прежде всего в типичных ситуациях.