---

Шановні Організатори, в звязку з подіями в країні, чи не планується перенести ІІ етап змагань на пізніше?

---

У цей час оргкомітет змагань вивчає думки команд стосовно проведення змагань Інтелект-ліги А 08.12.2013 р. Завтра у другій половині дня ця інформація буде узагальнена та оприлюднена тут.

---

Протягом 3-4 грудня 2013 року оргкомітет змагань провів опитування капітанів команд щодо проведення ІІ етапу Інтелект-ліги А 8 грудня 2013 року.

За результатами опитування:
15 команд - підтвердили повну готовність взяти участь у змаганнях;
3 команди - висловилися швидше за проведення турніру в означені терміни;
6 команд - зазначили, що турнір бажано перенести на інший термін;
жодна з команд не заперечила проти проведення турніру 08.12.2013 р.

Таким чином, ІІ етап змагань Інтелект-ліги А відбудеться 08.12.2013 р. у клубі "Пікассо".
Початок реєстрації команд о 12.15.
Початок змагань о 13.00.

---

от і чудненько)))

---

Попередні результати ІІ етапу змагань Інтелект-ліги сезону 2013/2014 років:

1. Валідол - 17 (256)
2. Арматора - 17 (232)
3. Дракони ймовірності - 17 (223)
4. Перша (приватна команда) - 16 (233)
5. Модна країна - 14 (197)
6. Соляріс - 14 (184)
7. Каріозні монстри - 14 (178)
8. Mixer - 13 (166)
9. Герцоги миру - 13 (160)
10. Phanomen - 13 (154)
11. Резус-мінус - 12 (143)
12. К-2 - 10 (114)
13. Скоромовка по Фрейду - 10 (102)
14. IQM - 10 (99)
15. Гілель - 9 (93)
16. Енерджі - 9 (87)
17. Японське кантрі - 8 (85)
18. Скловата - 8 (81), сума місць - 46
19. Гільйотина - 8 (81), сума місць - 47
20. Full House - 7 (78)
21. Гарячі голови - 7 (77)
22. І чотирнадцята - 6 (43)
23. П`ЯТА КРОВ - 5 (52)
24. IT Crowd -не взяла участі.

Після ІІ етапу змагань було подано три апеляції. Остаточні результати будуть оприлюднені після їх розгляду.

---

Апеляційне журі у складі: Олег Пелипейченко (Харків), Василь Бойко (Рівне), Дмитро Башук (Харків) розглянуло:

1. Апеляцію команди "Дракони ймовірності" на 4-е запитання 3-го туру 2-го етапу змагань Інтелект-ліги А про дозарахування відповіді "мексиканська месса" та одноголосно відхилило її.

2. Апеляцію команди "Валідол" на 2-е запитання 3-го туру 2-го етапу змагань Інтелект-ліги А про дозарахування відповіді "листя ... дерева, ..." та більшістю голосів відхилило її.

3. Апеляцію команди "Валідол" на 11-е запитання 3-го туру 2-го етапу змагань Інтелект-ліги А про дозарахування відповіді "дербі" та одноголосно задовільнило її.

---

Після перегляду результатів ІІ етапу змагань Інтелект-ліги А відповідно до оприлюднених вердиктів апеляційного журі, підсумкові результати цього етапу змагань є такими:

1. Валідол - 18 (270)
2. Арматора - 17 (232)
3. Дракони ймовірності - 17 (222)
4. Перша (приватна команда) - 16 (230)
5. Модна країна - 14 (199)
6. Соляріс - 14 (183)
7. Каріозні монстри - 14 (178)
8. Герцоги миру - 14 (177)
9. Mixer - 13 (163)
10. Phanomen - 13 (154)
11. Резус-мінус - 12 (143)
12. Скоромовка по Фрейду - 11 (116)
13. IQM - 10 (99)
14. К-2 - 9 (94)
15. Гілель - 9 (93)
16. Енерджі - 9 (87)
17. Японське кантрі - 8 (85)
18. Гільйотина - 8 (81)
19. Скловата - 8 (78)
20. Full House - 7 (75)
21. Гарячі голови - 6 (60)
22. І чотирнадцята - 6 (43)
23. П`ЯТА КРОВ - 5 (52)

---

Дивина, та й годі!
Подавались апеляції лише на зарахування, задовільнили одну, при цьому в підсумку дві команди ("К-2" та "Гарячі голови") втратили по одному балу О_о

---

Кхм... Теж хотілося б дізнатись причину цих дивних метаморфоз...

---


Та певне знову оргкомітет прийняв окреме рішення про незарахування відповіді, яку судді зарахували

---

Після розгляду апеляцій оргкомітет змагань та члени суддівської групи виявили певні неузгодженості щодо зарахування відповідей кільком командам. Це стосується 2-го запитання 3-го туру. Тому були внесені відповідні корективи.

---

Неузгодженість полягає у технічній помилці і випадковому дозарахуванні відповіді командам чи зміні авторських критеріїв відповіді і незарахування на власний розсуд ?

---


Цікава ситуація. Нагадаю, що коли по закінченню 3 туру вивісили результати, у "Валідола" було 8 взятих. Через кілька звилин (так розумію, під тиском окремих команд) судді зняли "плюс" "Валідолу" якраз на 2 запитання третього туру.
Команда з цього приводу подала апеляцію, її не задовільнили, але переглянули зараховані інші відповіді. Питання: чому це не було зроблено, коли знімали той "плюс"? Чому постраждав один "Валідол"? Та й взагалі, є впевненість, що в разі неподання тієї апеляції нічого не переглядалося б постфактум.
Певно, це низька кваліфікація суддів. Або упередженість. Або і те, і друге...

---

Хто би сумнівався шо вітер подує звідти,звідки його й чекали)

---

3етап , що запланований на 16.02 відбудеться ?

---

Остаточне рішення про відновлення чемпіонату та проведення чергових етапів змагань буде оприлюднене завтра, 11.02.2014 р. Прошу усіх вибачити за такі незручності.