Львівська обласна ліга інтелектуальної творчості Тема: Львівська обласна ліга інтелектуальної творчості :: ІЛ-A 2012-2013

Надіслано Омське пташенятко 11-12-2012 15:53
#1

?

Надіслано Bizba 17-12-2012 01:33
#2

ІЛ-А, перший етап, топ-10 (оголошена в "Пікассо"):
1. Герцоги миру - 19 (189)
2. Валідол - 18 (188)
3. Каріозні монстри - 17 (160)
4. Модна країна - 16 (148)
5. Соляріс - 15 (137)
6. Дракони ймовірності - 15 (126)
7. Тануна Х - 15 (118)
8. Phanomen - 14 (110)
9. Хамелеон - 13 (120)
10. Mixer - 13 (107)

Відредаговано Bizba 17-12-2012 01:33

Надіслано Володимир Жмурко 21-12-2012 16:09
#3

Апеляційне журі у складі: Сергій Ремез (Тернопіль), Олег Пелипейченко (Харків), Василь Бойко (Рівне) розглянуло апеляцію команди "Валідол" на запитання 3-є 2-го туру 1-го етапу змагань Інтелект-ліги А сезону ігор 2012/2013 років і більшістю голосів задовільнило її. Таким чином, при підсумовуванні результатів етапу змагань буде дозараховано відповідь "Сонце".

Надіслано Ня Смерть 27-12-2012 12:05
#4

Цікаво, до 2013 офіційні результати 1 етапу вивісять? ;)

Надіслано Омське пташенятко 27-12-2012 12:08
#5

а нашо ? ;)

Надіслано Володимир Жмурко 28-12-2012 08:41
#6

На жаль, при оформленні протоколів змагань було допущено ряд суттєвих помилок. Тому треба провести повну звірку результатів. А в кінці року зібрати суддів на цю "непересічну справу" трохи важко. Зі свого боку прошу вибачення за роботу суддівської групи та несвоєчасність оприлюднення остаточних результатів І етапу змагань.

Надіслано bavarlok 14-01-2013 20:19
#7

Шановний Оргкомітете! Накопичилося два запитання.

1. Актуальне. На основі яких даних утворилася турнірна таблиця І етапу змагань ХVІ Відкритого чемпіонату Львівської області з гри “Що? Де? Коли?” (чи як він зараз називається?) сезону 2012-2013 років, що розміщена ось тут http://lolit.eleks.lviv.ua/articles.php?article_id=73 ? Чим пояснюються відмінності результатів від тих, які були оголошені в залі, і які саме рішення щодо дозарахування відповідей і яким командам були прийняті на підставі позитивного рішення щодо апеляції команди "Валідол".

2. Насущне. На основі якої нормативної бази відбуваються поточні змагання ЛОЛІТ? У розділі "Регламент" http://lolit.eleks.lviv.ua/articles.php?article_id=59 представлений документ за 2010-2011 роки. Наші змагання нелегітимні?

Очікую на офіційні відповіді Оргкомітету.

Відредаговано bavarlok 14-01-2013 20:19

Надіслано Bizba 15-01-2013 08:50
#8

bavarlok, подібні речі вже давно не дивують :(
Було у "Валідолу" 18, зарахували апеляцію - скільки стало? Правильно, 18!
Та й взагалі, незважаючи на щорічне проведення суддівських семінарів та присвоєння високих категорій, Оргкомітет дозволяє собі вже після гри переглядати критерії зарахування, міняти результати і навіть штрафувати суддів за правильні рішення (згадаймо "Диявол носить Прада/Прадо").
Це нонсенс, але це ЛОЛІТ. Не звикати...

Відредаговано Bizba 15-01-2013 13:46

Надіслано Володимир Жмурко 15-01-2013 17:04
#9

Шановний / шановна bavarlok!

1. Озвучені результати 16.12.2012 р. - це попередні результати.
2. Була подана апеляція, підсумки розгляду якої вплинули на загальні результати для 7-ми команд.
3. У результатах, озвучених 16.12.2012 р., було виявлено суттєві помилки (зокрема, коли питання зарахували одній команді замість іншої), що вплинули на підсумки змагань.
4. Проект регламенту практично не відрізняється від прийнятого за винятком деяких стилістичних та граматичних правок.
5. Офіційна відповідь від оргкомітету може бути отримана після офіційного звернення.
6. Для ознайомлення з підсумковими результатами та з`ясування інших питань запрошую на Правління ЛОЛІТ 16.01.2013 р. (початок 18.30, вул.Ф.Ліста, 2).

Надіслано Омське пташенятко 16-01-2013 12:20
#10

bavarlok, ця таблиця у багатьох викликає масу питань
добитись в оргкомітету розкладки по турах - то взагалі не реально, я вже не кажу, про список команд, кому було дозараховано бал у зв"язку з задоволенням апеляції.
і ще мені цікава ситуація з Міксером - на грі їм не дозарахували 2 відповіді, які по суті були правильні, через некомпетентність ІЖ чи якісь інші фактори. В турнірній таблиці в Міксера вже +2 - сумнівно, що судді в протоколах помилились двічі, не зарахувавши 2 відповіді Міксеру. А дозарахування постфактум, без подання апеляцій - це нонсенс

Надіслано Омське пташенятко 16-01-2013 12:25
#11



1. Озвучені результати 16.12.2012 р. - це попередні результати.

Так ніхто і не каже, що вони на 100% мають збігатись з остаточними. Просто відмінності ну аж дуже великі


2. Була подана апеляція, підсумки розгляду якої вплинули на загальні результати для 7-ми команд.

Було би добре, щоб разом з вердиктами АЖ оголошувався і список команд, яким була дозарахована правильна відповідь.


3. У результатах, озвучених 16.12.2012 р., було виявлено суттєві помилки (зокрема, коли питання зарахували одній команді замість іншої), що вплинули на підсумки змагань.

ну так... цього року 20 команд, а не 16. Можливо додати ще кілька суддів N-тої категорії ?


4. Проект регламенту практично не відрізняється від прийнятого за винятком деяких стилістичних та граматичних правок.

Ну це й не дивно. Кожного сезону там тільки рік міняєтсья і список команд. Останнім часом ще й кількість балів, які команди отримують за етап, бо збільшилась кількість команд.


5. Офіційна відповідь від оргкомітету може бути отримана після офіційного звернення.

А що таке офіційне звернення ? Писати на електронну пошту, питатись на грі ? Минулого року Ви отримали лист-звернення, підписаний більш, ніж 20-ма гравцями чемпіонату ЛОЛІТ. На цей лист не було ніякої реакції з Вашого боку


6. Для ознайомлення з підсумковими результатами та з`ясування інших питань запрошую на Правління ЛОЛІТ 16.01.2013 р. (початок 18.30, вул.Ф.Ліста, 2).

Для ознайомлення з результатами потрібно йти на Правління ЛОЛІТ ? :o

Надіслано Близнюк Георгій 27-01-2013 21:24
#12

Уклінно вибачете за Нашу(суддівску) помилку. Був форсмажор, але, нажаль, результати його відобразилися на загальній таблиці.
Вітаю, принагідно, Миколу Гнідя з обранням на відповідальну і творчу посаду.

Відредаговано Близнюк Георгій 27-01-2013 21:32

Надіслано Микола Гнідь 28-01-2013 10:03
#13

Дякую

Надіслано Близнюк Георгій 10-02-2013 21:03
#14

Сьогодня на змаганнях Інтелект ліги-А помилково не був оголошений мораторій на розголошення запитаннь.
Мораторій таки є. До кінця сезону.

Надіслано Володимир Жмурко 10-02-2013 21:36
#15

На прохання редактора-координатора пакету запитань 2-го етапу Інтелект-ліги А сезону ігор 2012/2013 років мораторій на обговорення питань у відкритих джерелах оголошено до 01.07.2013 р.

Надіслано Ня Смерть 10-02-2013 23:07
#16

А бодай самого редактора, котрий хоче таких довгих мораторіїв, оголосити можна?

Надіслано Scessia 11-02-2013 00:03
#17

Богословський, якщо не помиляюсь.

Надіслано Bizba 11-02-2013 10:09
#18

Результати, оголошені в "Пікассо" (верхня частина таблиці):
1. Валідол - 19 (196)
2. Каріозні монстри - 18 (201)
3. Герцоги миру - 18 (183)
4. Phanomen - 17 (183)
5. IQM - 16 (177)
6. Модна країна - 16 (163)
7. Тануна Х - 16 (153)
8. Mixer - 14 (143)
9. Японське кантрі - 13 (123)
10. Арматора - 13 (117)
11. Дракони ймовірності - 12 (124)

Надіслано Володимир Жмурко 11-02-2013 12:01
#19

Після оголошення попередніх результатів 2-го етапу змагань Інтелект-ліги А сезону ігор 2012/2013 років було подано 2 апеляції. Остаточні результати цього етапу будуть оприлюднені після розгляду апеляцій.

Надіслано Bizba 11-02-2013 12:13
#20

Хотів би відзначити суттєвий момент - ведучий ІЛ-А став повільніше читати текст запитання, що дозволяє і нормально записати, і сприйняти його. Дякую Володимиру Івановичу за таку зміну, і пропоную звернути увагу на це ведучого ІЛ-Б (який запитання читає дуже швидко, натомість маловажливі репліки і коментарі між питаннями розтягує як тільки можна).

P.S. Імхо, гарна практика - після етапу оперативно вивішувати результати на сайті та повідомляти про подані апеляції. З другим теж бачу зрушення, а от перше...

Надіслано Scessia 11-02-2013 13:18
#21

До доброї практики було б ще непогано додати перед початком 2-го етапу пояснення командам ситуації, що склалась з апеляціями і дозаліками першого етапу внаслідок чого змінились підсумкові результати.

Відредаговано Scessia 12-02-2013 09:17

Надіслано Bizba 11-02-2013 16:49
#22

Підтримую.

Відредаговано Bizba 11-02-2013 18:08

Надіслано Володимир Жмурко 15-02-2013 11:04
#23

Апеляційне журі у складі: С.Ремез (м.Тернопіль), О.Пелипейченко (м.Харків), В.Бойко (м.Рівне) розглянуло апеляції, подані командами на запитання 2-го етапу змагань Інтелект-ліги А сезону ігор 2012-2013 років, і винесло такі вердикти:
1) більшістю голосів задовільнити апеляцію команди "Дракони ймовірності" на запитання 3-є 3-го туру "про прапор Непалу" і таким чином дозарахувати командам відповіді "прапор Швейцарії";
2) більшістю голосів задовільнити апеляцію команди "Тануна Х" на запитання 8-е 3-го туру "про зуби коня" і таким чином дозарахувати командам відповіді "фігура шахового коня", "шахові коні".
Після доопрацювання підсумкові результати етапу будуть оприлюднені на цьому сайті.

Надіслано Володимир Жмурко 01-04-2013 08:09
#24

Після 3-го етапу змагань Інтелект-ліги А сезону ігор 2012-2013 років було подано одну апеляцію. Остаточні результати етапу будуть оприлюднені після розгляду цієї апеляції.

Надіслано Володимир Жмурко 04-04-2013 19:38
#25

Апеляційне журі у складі Василь Бойко (Рівне), Сергій Ремез (Тернопіль), Олег Пелипейченко (Харків) розглянуло апеляцію команди "Хамелеон" на запитання 29-е 3-го етапу змагань Інтелект-ліги А сезону ігор 2012-2013 років "про Рембрандта" та одноголосно відхилило її.

Надіслано Infinite Tale 05-04-2013 09:14
#26

Значить такот, вердикт і аргументацію мені мали прислати на пошту. Того я не бачу.

Надіслано Infinite Tale 05-04-2013 09:15
#27

Як можуть люди зараховувати якийсь брєд про квадратні прапори і не зарахувати таке? Купіть собі за наші 80 грн. книжку про рембранда і двавіться нею.

Надіслано Vasyl 05-04-2013 10:42
#28

Цитата із листа ЧГК-Арбітр від Євгенія Понікарова:
" Знатоки недовольны ЛЮБЫМ решением :) Хоть что арбитры делай. Ну, я не спорю, ошибки есть и у арбитров. Но я же тебе говорю - если я предлагаю на практикуме реальный апель и собираю мнения игроков, и в результате голосование снимать / не снимать дает результат 25:27, так что ты хочешь от арбитра на турнире? Хоть сними он этот вопрос, хоть не сними - кучу дерьма получит. Вот и мораль простая - хреново в большинстве выходит не потому, что арбитры ошиблись. А потому что в куче случаев оба решения арбитров правильные. Можно так, а
можно этак. Но знатоки этого не понимают и никогда не поймут..."
Ну і від себе: там тра ще 2 книжки про Тиціана і про Рафаеля.
А ось книжка по прапорам є...

Відредаговано Vasyl 05-04-2013 10:43

Надіслано Infinite Tale 05-04-2013 14:43
#29

Отакево писати кожен може. Проблема тут в тому, що наша відповідь потрапляє під критерії заліку, які визначив автор питання. Її мало нам зарахувати ше ІЖ, але воно в нас як відомо, некомпетентне і має колективний розум з гнучкістю табурєтки і логікою наркомана. Всі, хто лишився в пікасо після минулої гри в тому могли переконатися. Мене реально дивує як то АЖ може зараховувати брєдятні відповіді всяким інтриганам, які тільки думають де би то вдерти собі ше один лишній бал, і не піти назустріч команді яка просто відстоює свою правильну відповідь перед непрохідною тупістю, яка в тому лоліті просто everywhere. Я думала хоч якимись зовнішніми чинниками то можна змінити, та де, то прокляття на все життя.

Надіслано Sam 05-04-2013 17:03
#30

АЖ насправді обмежене в критеріях заліку. Воно все мало рішатися ше на грі, через ІЖ.

Надіслано Bizba 21-04-2013 23:17
#31

Набридло... Скільки ще раз будуть залучати криворуких редакторів, і продовжуватиметься недолуга "адаптація українською мовою"?

Надіслано kmjif 22-04-2013 12:45
#32

Маю побажання для редакторів!
Розберіться, будь-ласка, яка різниця між поняттями:
- архітектурна СПОРУДА
- архітектурна БУДІВЛЯ

p.s. Пересічним гравцям теж не завадить розібратись ;)

Надіслано Омське пташенятко 22-04-2013 18:04
#33

а я дізнався, що вказівка ведучому - ніяк не виділяти голосом, означає прочитати так, щоб ніхто взагалі нічого не почув

Надіслано Ня Смерть 23-04-2013 00:40
#34

:D

Надіслано Stella 23-04-2013 04:21
#35

Я внєзапно влізу зі страшно бабським постом.
Моя душа жадає фоток.:@

Надіслано Miss Avalanche 23-04-2013 08:46
#36


Омське пташенятко надіслано:
а я дізнався, що вказівка ведучому - ніяк не виділяти голосом, означає прочитати так, щоб ніхто взагалі нічого не почув
Ми в цьому питанні почули "звернулись до Ванги". :)

Надіслано BogDan 23-04-2013 13:15
#37

Стеллочко, та хіба ж це проблема. Стільки сайтів прікольних...

Надіслано Омське пташенятко 23-04-2013 15:21
#38

Інформація про подані апеляції, попередні результати, ололошені в Пікассо будуть публікуватись ?

Надіслано Володимир Жмурко 23-04-2013 16:42
#39

Результати, оголошені у неділю, після змагань, - остаточні. Через деякий час оновлена таблиця Інтелект-ліги А буде оприлюднена на цьому сайті.

Надіслано Stella 23-04-2013 17:10
#40


Володимир Жмурко надіслано:
Результати, оголошені у неділю, після змагань, - остаточні. Через деякий час оновлена таблиця Інтелект-ліги А буде оприлюднена на цьому сайті.

А фоооточки?

Надіслано Омське пташенятко 23-04-2013 17:51
#41


Володимир Жмурко надіслано:
Результати, оголошені у неділю, після змагань, - остаточні. Через деякий час оновлена таблиця Інтелект-ліги А буде оприлюднена на цьому сайті.

зрозуміло. дякую за відповідь

Надіслано Володимир Жмурко 09-06-2013 22:21
#42

09.06.2013 р. відбувся останній етап змагань Інтелект-ліги А сезону ігор 2012/2013 років, що завершував Відкритий чемпіонат Львівської області з гри "Що? Де? Коли?". Перемогу у чемпіонаті вцілому здобула команда "Герцоги миру". Інші остаточні результати чемпіонату будуть встановлені після розгляду двох апеляцій, що були подані після 5-го етапу змагань.

Надіслано Bizba 10-06-2013 13:03
#43

Результати, оголошені в "Пікассо":
1. Герцоги миру - 28 (190)
2. Модна країна - 27 (186)
3. Дракони ймовірності - 27 (185)
4. Тануна Х - 26 (190)
5. Валідол - 26 (181)
6. Каріозні монстри - 26 (179)
7. Соляріс - 23 (152)
8. Хамелеон - 22 (127)
9. Арматора - 21 (138)
10. 5 елемент - 21 (116)
11. Перша приватна команда - 21 (116)
12. Майстер і маргаритки - 20 (113)
13. Резус-мінус - 20 (109)
14. Phanomen - 20 (109)
15. Японське кантрі - 19 (93)
16. ХММ ім. С.Галябарди - 18 (107)
17. Гілель - 18 (105)
18. Скоромовка по Фрейду - 18 (98)
19. IQM - 15 (72)
20. Mixer - 12 (60)

Зверніть увагу: 18 взятих запитань - 18 місце. На минулому етапі це був другий(!) результат.

Надіслано Володимир Жмурко 16-06-2013 10:45
#44

Апеляційне журі у складі: Олег Пелипейченко (Харків), Василь Бойко (Рівне), Сергій Ремез (Тернопіль) розглянуло:

1. Апеляцію команди "Дракони ймовірності" на зняття 13-го запитання 5-го етапу змагань Інтелект-ліги А сезону ігор 2012-2013 років "про Фішера в Гавані" та одноголосно задовільнило її.

2. Апеляцію команди "Валідол" на запитання 16-е 5-го етапу змагань Інтелект-ліги А сезону ігор 2012-2013 років про "живіт Хотея" та одноголосно вирішило дозарахувати відповідь команди "шлунок".

Таким чином, ці результати вплинули на розподіл призових місць у Чемпіонаті. Остаточна трійка призерів виглядає так:

1. "Герцоги миру"
2. "Валідол"
3. "Дракони ймовірності".

Повністю результати змагань Інтелект-ліги А будуть оприлюднені на сайті найближчим часом.

Надіслано Володимир Жмурко 16-06-2013 12:47
#45

Поки наш адмін не вніс зміни у таблицю змагань, за цим посиланням: http://www.ex.ua/view_storage/8308152...0815230236 можна подивитися підсумкові результати Інтелект-ліги А сезону ігор 2012-2013 років.

Відредаговано Володимир Жмурко 17-06-2013 08:15