---

Положення тут: https://docs.google.com/document/d/1j...edit?hl=en
Бланк зголошення тут: https://docs.google.com/viewer?a=v&pi...&hl=en

---

то ше треба якесь зголошення відсилати?

---

Треба, пошта зазначена. Можна завтра.

---

цікаво, що немає жодних вражень про турнір. а в мене особисто туга за втраченим часом. пакет запитань підібраний не на учнівську аудиторію. самі запитання складені за дуже окремими винятками неякісно і непрофесійно. не знаю хто саме складав запитання на цей турнір, але пропоную керівництву ЛОЛІТ більше їх до учнівських турнірів не залучати. невже ви не відчуваєте специфіку цих змагань? учні чекають на цей турнір стільки часу, приходять змагатися, а тут замість гри казнащо. по-перше, запитання не вчать мислити по-щодеколиківськи - більшість просто на знання. по-друге - ось вийдуть діти, прийдуть додому - і що вони розкажуть батькам? яке питання вони згадають як цікаве, яке хочеться вдома задати батькам або друзям чи знайомим? таких питань було заледве одне чи два. ми, дорослі, до цього за довгі роки вжена жаль звикли. а діти то у чому винні???
хоча мої підопічні і в попередні роки не добиралися до призів, але саме цього року не образливо взагалі - на таких запитаннях не хочеться навіть перемагати. можливо я один так думаю? чекаю інших відгуків

---

Та знаєш, той пакет лишив по собі такий осад, що й писати не хочеться.
Сиділо на гальорці двоє гравців інтелект-ліги (я і Віка). Взяли в 1 турі 6 питань. Круто, нє?
Бо якщо питання тяжке, але розкручується і навіть гіпотетично береться - воно приносить задоволення. Тут ... тупо яось все було.
Тому ми з дітьми з горя пішли і нажерлися піци :) Раз вже з духовною поживою не пощастило... )))

---

Ще хтось би результати виклав!!!
Егов, хто організовував чемпіонат!!!

---

Оскільки, ніхто з Організаторів не спромігся, ризикну відповісти я. Питання були ЗАСКЛАДНІ. Судили змагання: Я, Рябов, Клювак і Гнідь. Автори і редактори (в першу чергу) перестаралися. Мотивів ускладнення запитань я не знаю, напевно вважали що дев'ятикласники розумніші за Доктора наук. Не розумніші, як виявилося....

---

Я на змаганнях був, пакет однозначно залишив не найкращі враження.

Питання занотовував, хто був - пригадає.
Отже, тур №1
1. Hit the deck - питання на знання, жодним іншим чином його не візьмеш. "-"
2. Про смс-ки. Цікаве досить питання, взяти можуть і школярі. "+".
3. Про джинси. Теж можна взяти. "+"
4. Лос-Анджелес. Гарне запитання. "+"
5. Телебачення. Аналогічно "+"
6. Про хмарочоси і німецьке місто. На Манхеттен виходиться легко, далі - гроб. "-"
7. Про Берію. Рідкісної тупизни питання. Навіть якщо якимось дивом учні могли вийти на Берію, то об'єкти пов'язані з іменем Лаврентій - доб'є будь-кого. "-"
8. Про шовк. Гарне запитання. "+"
9. Автора! Автора! Питання про Івана Білика і імена в його творах - глибокий маразм. Тупо на знання - текст запитання не дає жодної зачіпки!!! "-"
10. Про матч Англія - США 0:1. Гарне, але чомусь для команд виявилось складним. "+"
11. Ще одне геніальне питання про слуховий апарат. Не чув цього факту - значить і не даш відповіді. Питання а-ла №9. "-"
12. Про людей в чорному - гарно і цікаво. "+"
Отже - перший етап, "+/-" = 7/5, з запитань - три явні гроби, два - з претензією на "гробовість".
Я взяв, як і Галя, 6 питань (3,4,5,8,10,12)

Другий тур.
1. Про Пауля. Питання гарне, головне - не зациклюватись на виборах в Україні :) "+"
2. Про Мадрид. Питання з розряду "пальцем в небо". До чого купа фактів, якщо вони маловідомі? "-"
3. "Велика червона пляма" - це відомо всім. Принаймні, саме так мав думати автор... Чому він так думав - загадка, питання саме - гроб. "-"
4. Про "четверту силу". Гарне запитання, взяв на останніх секундах. Але, перепрошую, текст запитання - ну надто довгий, та і явно заскладне воно на шкільну лігу, нехай навіть це - фінал. "-"
5. Про метро. Гарне питання, легко береться перебором. "+"
6. Голуби. Гарне, дивно проте, чому не зараховувати "птахи", якщо не вимагається конкретики? "+"
7. Залізничні шляхи. Легко, навіть- залегко, я б сказав, бо лише 2 варіанти є - повітряні і залізничні, останні відсіються вказанням століття. "+"
8. "Стрибок уперед" - на бокс вийти дуже легко, далі - ламай собі голову... "-"
9. Була якась картина, вже не пригадаю, про що запитання.
10. Про хрещення Русі. З питання вийти на цей факт складно, проте - не неможливо. Але оцінив би як "-".
11. Про Ідею. По кодексу МАК щодо відповіді "Уява" все без запитань, але як учні мали зробити вибір між "ідея" і "уява" - і надалі загадка. "+"
12. "Ближче до Бога" - надто просте питання, що виключає б/я іншу відповідь. "-"
По другому турі "+/-" = 5/6. Я взяв 7 (4,5,6,7,810,12)

Третій тур.
1. Кошеня "Ефем". Не взяти можна лише не почувши правильно імені кошеняти. Ну надто вже просто... "-"
2. Овід і Жовтий князь - з запитання ніяк не можна зрозуміти, чому, власне, не Жовтий князь, як і не зрозуміло, звідки крім слова "голод" на цього ж жовтого князя можна вийти. "-"
3. Європа. Відповісти складно. "-"
4. Болонья. Хоч і на знання, але таке вже мали б всі знати. "+".
5. Хрещений батько. Гарно. "+"
6. 1996. Чи хтось зможе пояснити, чому не 1994?!! Не може. Тому на питання є два варіанти - 1994 або 1996, і як обрати правильний - неясно. "-".
7. Гроб про Олімпіадду і її сина. "-"
8. Про лелек-талісманів. Гарно, навіть дуже. "+"
9. АН-Мрія. Береться хіба що перебором існуючих ТЗ, саме питання "кульгає". "-"
10. Про сокола. Питання гарне, але одразу наводить на казку про орла і жайворонка... Скоріше "-".
11. Про 50 запитань. Гарно і досить легко. "+"
12. Про знак оклику. Питання тупеньке - коли і де знак оклику називали "вираз захоплення, удар, вереск, крикун"? "-"
В турі №3 показник +/- 4/8. Я взяв 6 (4,5,8,9,10,11). В сумі - 19, і беззаперечна перемога :D

Але враження від пакета - явно не найкращі, бо кількість гробів і некоректних/залегких запитань надто висока. Невже на один турнір не можна було назбирати цікавіших? Адже гра йде раз на рік! Мовчу вже про банальне тестування запитань, яке б мало відсіяти багато тих, що отримали "-"? Тоді б і щільність в результатах не була такою великою.

Щодо організації. Не знаю, чи був оргвнесок з команд, та "харчопайок" - це приємно, як і місце проведення ("Пікасо").
Але зал явно не розрахований на таку кількість людей - організатори банально не врахували, що будуть і супровождуючі/запасні/глядачі, тому тиснява була, багато людей стояло.
Затримка з початком гри - це великий мінус. Команди поприїжджали на 10-00, багато - значно раніше. Запускати в Пікассо почали в 10-20, саму гру - в 11-40. Невже не можна організувати все краще?

Зате були нагороди, були грамоти, та і настрій у команд, попри існужчі недопрацювання, був здебільшого хороший.
На наступний рік хотілося б більш чіткої організації, вчасного початку і якісних запитань ;)

P.S. На турнірі нарешті стало зрозуміло, як можна бути "в курсі" всіх подій шкільного ЩДК - виявляється, є спеціалізована газета!!! Інтернет для наших освітян все ще "табу"...

---

У, а на Погулянці про газету ніц не казали. Що за? )

---


кеп кагбе негодує :D

---


Назви газети не пам'ятаю, говорила про неї жіночка (здається, з облуправління), газета видається тим же облуправлінням освіти, назву можна у Володимира Жмурка запитати, та за словами жіночки газета має бути у кожній школі.


Питання №9 про картину не лише не пам'ятаю, але й не пам'ятаю, чи воно було нормальне :)

---

це була картинка з політеху і питалися про уособлення
це питання, як на мене, було нормальне,але заскладне, як для школярів

---

О-о-о! Як я міг забути! :) Питання нормальне, залишається додуматись, що вогонь і вода дають пару. Я це питання не взяв, незважаючи на те, що бачив ту картину десятки разів, читав про всі 12 картин в політехівському залі. Склероз :)

---

Корлеоне: не позорся. Таких людей треба ВПІЗНАВАТИ. Богдана Михайлівна Біляк- Ангел- Охоронець учнівських (вчительських) чемпіонатів Львівщини останніх вісім років. Якби не її зусилля та молитви- не мали б учні та вчителі чудових змаганнь.

---

Нічого позорного в тому не бачу - звідки я, звичайний вчитель, що перший рік має справу з шкільним ЩДК маю знати цю людину?
А для організації змагань особливих зусиль чи молитов не потрібно, це можу з власного досвіду сказати ;)

---

Корлеоне: Скільки Ви, особисто, організували обласних чемпів з ЩДК? А з Брейну? А з свояка? А на 5о команд ?

---

Після того, коли Ви організуєте 8 чемпів- лише тоді маєте право говорити чи писати : "Організація змагань не потребує зусиль"

---

Ясна річ, що жодних чемпіонатів області я не організовував. І я не заперечую, що пані Богдана робить великий обсяг роботи. Я всього-лиш зауважив, що некоректно щодо мене вживати термін "не позорся".
Та якщо полемізувати по закидах в мою сторону, то я тричі організовував чемпіонат на 17 команд, з нормальним залом, технічним забезпеченням та широким колом спонсорів (кіно, боулінг, кафе, турфірми та ін.). При цьому будучи звичайним викладачем, ще й не за основним місцем роботи. Тому вважаю, що людині, яка працює в обласному управлінні освіти, і ще й курує відповідний напрям, для проведення змагань у області, на такому рівні, як вони проводилися (Шкільна ліга) надзусиль зовсім не потрібно.
А минулий чемпіонат в Шкільній лізі (можу судити по м. Львову, оскільки був суддею на всіх трьох етапах, а перші два гралися в нашому коледжі) був організований не на найвищому рівні, хоча б з питання поінформованості учасників.

P.S. І негарно викидати слова з фраз. Адже "не потребує особливих зусиль" і "не потребує зусиль" - то зовсім різні речі.

---

Не позорся- це стосовно Вашого "жіночка( здається з облуправління" ). Хоча б поцікавилися... Так що, все коректно

---

Стосовно Вашого писи: поясніть різницю, стосовно організації конкретно цього турніру, мені. І не забудьте відрекомендуватися.

---

Тобто, різницю?
А моє незадоволення організацією пояснюється тим, що вкрай погано велося поінформування команд про дату і місце проведення етапів у м. Львові. Особливо це стосується 2-го етапу.
Тарас Скорохода
тренер команди "Формула успіху"

---

Пане Тарасе. Питання інформативного забезпечення ВСІХ шкільних змагань, що проводяться за підтримки Львіської обласної ліги інтелектуальної творчості, вирішує Карплюк Юрій Андрійович. Оголошення на офіційному сайті ЛОЛІТ- його завдання. Його координати, за потреби, можу кинути Вам в приват.
А стосовно вищесказаного Вами, "не спішіть, а то встигнете"

---



"Хамите, парниша!"

---

Вважаю дискусію (?) вичерпаною.

---



Я вважаю так, що після того, як хтось організує 8 чемпіонатів, то і ніби має бути досвід вже, щоб врахувавши його і усі типові негативні відгуки щодо організації чемівонатів, організовувати все на навйвищому рівні, особливо щодо питань!!!!
Особливо для школярів, яким можливо потім грати будучі вже студентами чи випускниками ВНЗ в Відкритці чи вищих лігах. ІМХО.

---

І ?

---

Бачинському не подобається ВСЕ що зорГанізовує Управління ЛОДА. Він краще орГанізує :)))) Чекаймо орГанізацію Павла!

---

Добраніч