Львівська обласна ліга інтелектуальної творчості

Надіслано Брудна волохата дупа 24-01-2011 01:52

Дуже цікаво було б почитати відгуки пр пакет.
1. Конструктивна критика вітається.
2. Буду радий, якщо обійдетеся без загальних фраз.

Надіслано ASSA 24-01-2011 08:21

не зрозуміло питання про вік Стаунтона, навіщо там слова середня ланка???
Суть питання в тому що він шахіст і йому 64 роки???

Питання про Стаунтона (комплект шахів), некоректно кажучи взагалі.
У 1849 році він тільки придумав свій комплект, а як стандартний його ввели у 1975 році, нескладно пересвідчитися на сайті ФІДЕ.
http://www.fide.com/component/handbook/?id=16&view=category
або тут
http://www.geocities.com/SiliconValley/Lab/7378/staunton.htm.

Питання про бога взагалі має пару 10 дуалей - наприклад, Вішну, Харихара, Брахма....
Я ж розумію що Петровський казав тільки про Вішну, але звідки про це мають вгадувати команди??

Також не зрозумів ск\акрального змісту питання про контрабас...
Може якщо автор книги презентує ії мені зі своїм автографом)))

Надіслано sark 24-01-2011 11:46

взагалі то це відкрита гілка, якщо не помиляюсь
ше цікаво який вчора у львові був найкращий результат, і чи були апеляції

Надіслано Scessia 24-01-2011 13:07

#10

та ну?.. після питань про гарбуза, совок і Чужого плакати хотілось від того, що автори чи редактори аж настільки низько оцінюють рівень команд Відкритки. У пакеті мають бути легкі питання. У цьому їх було достатньо, то навіщо ставити в пакет відверті і передбачувані тотуси...

В питанні про післяматчеві пенальті, ІМХО, абсолютно зайвою була інформація про професію. Могла збити...

Друге питання про Стаунтона... якщо "Кафе де ля Режанс" мало бути міткою, то, здається, у цьому запитанні вона не зіграла. Навіть якщо вийти на шахи, не зовсім зрозуміло як, власне, дійти до безпосередньо шахових фігур...

Надіслано Vitaliy 24-01-2011 14:18

#11

IMHO
++ - дуже хороше питання
+ - хороше питання
? -Баян? або дуже просто береться на перших секундах
- погане запитання (або не тягне навіть на Баян?)
1.1.?
1.2.?
1.3.++
1.4.++
1.5.+
1.6.++
1.7.++
1.8.?
1.9.+
1.10.?
1.11.?
1.12.?
2.1.+
2.2.-
2.3.-
2.4.+
2.5.++
2.6.+
2.7.++
2.8.-
2.9.+
2.10.-
2.11.++
2.12.++
3.1.++
3.2.+
3.3.+
3.4.++
3.5.?
3.6.+
3.7.?
3.8.+
3.9.++
3.10.+
3.11.+
3.12.?

Надіслано Foehn 24-01-2011 14:22

#12

Мені от цікаво, чи зіграли всі площадки? Якщо ні, пропоную негайно почистити цю гілку, во ізбєжанія викривлення результатів.

Відредаговано Foehn 24-01-2011 14:22

Надіслано Corleone 24-01-2011 18:01

#14

Напевне, на етапі не попередили про мораторій :)
Бачу, судячи по результатах команд і відгуках, що пакет був цікавий, шкода, що не вдалося потрапити на гру.

Надіслано Stepan Zhytarjuk 24-01-2011 18:30

#15

3 1998 року в "інтелектуальному русі". Але такого бездарного, Н Е П Р О Ф Е С І Й Н О Г О пакету запитань на моїй пам'яті Н Е Б У Л О. Панове, соромно! Де редактура??? Повністю відсутні критерії якості. Коли тобі пропонують "такий" пакет - гра не викликає естетичного задоволення. Сумно...

З повагою, Степан Житарюк /капітан команди "5 елемент", м. Чернівці/.

Надіслано Skaljuk 24-01-2011 18:55

#16

Прохання до редакторів пакетів робити їх більш збалансованими і цікавими. Другий етап Відкритої ліги сезону 2010-2011, мабуть, назавжди увійде в історію як приклад, який наслідувати не варто. Попри високі результати багатьох команд гра задоволення не принесла.

Надіслано tartak 24-01-2011 23:29

#17

Питання в другому етапі суто на відритку.Можна було передбачити. що буде багато по спорту і цікавих історичних фактах. Згадайте минулий сезон, один з етапів, де був цей самий редактор пакету, що і тепер, скільки було "гробіків" і неадеакватних запитань, як для вікритки.Так, що краще вже так...

Надіслано Шредінгер 26-01-2011 00:05

#20

Чернівці:
1-2 Енерджи та 5-й елемент по 24, обидві Чернівці
3. Інтер - 23, Чернівці
4. ГАВ - 20, Чернівці
5. Internet Explorer (Коломия) - 16
6. Бригада - 9, Чернівці
7. No comments (Коломия) - 8.
Ось такі результати на Буковині:)

Надіслано tayo 27-01-2011 12:34

#21

Хм...
Пакет цікавий, але не збалансований. Ситуація, коли поряд із післяматчевими пенальті йде тема фільмів "не чужа" (мораторій на пакет не оголошувався), неприпустима. Отож, хочу сказати, що мені сподобався в цілому 1-ий тур і не сподобався 2-ий.
А з іншої сторони, це ж відкритка)
Дякуємо авторам та тестерам! B)

Надіслано RIOTER 27-01-2011 12:43

#22

tayo надіслано:
(мораторій на пакет не оголошувався)

Мож і не оголошувався, але, скажімо, якщо ще не всі площадки відіграли, про що офіційно не вказано, то Ваші колеги з інших команд оцінять Ваше старання підколоти, що мораторію не оголошували! :)

Відредаговано RIOTER 27-01-2011 12:45

Надіслано tayo 27-01-2011 13:09

#23

RIOTER надіслано:

tayo надіслано:
(мораторій на пакет не оголошувався)

Головне, що?
Головне — любов до людей))

Надіслано Brother Bear 04-02-2011 17:44

#24

Згідно з результатами, оголошеними на Погулянці, у команди "Скоромовка по Фрейду" результат 27. Таблиця (та, що з головної сторінки) натомість показує 29. Апеляцій на дозарахування начебто не було.
Таким чином, з великою ймовірністю можна стверджувати, що у таблиці помилка. Хто у змозі виправити це?