Тема: Львівська обласна ліга інтелектуальної творчості :: Рішення АЖ по спірним відповіддям Кубку Провінцій
Надіслано Moonlight 27-10-2010 11:27
#1
Дуже цікавий приклад для наших суддів.
Вопрос 8.
Коронный вопрос "Кубка Провинций". Плиний писал, что если ОН одиночный, то это предвещает сильный шторм, который будет ещё сильнее, если ОН не завис, а крутится или танцует. Если ИХ два, то это можно расценивать как добрый знак, даже если шторм усилится. Если же ИХ три, то шторм будет ещё страшнее. Выпускник тбилисского филфака приписал ИМ тепловое воздействие на психику. Назовите ИХ.
Ответ: Огни Святого Эльма.
Комментарий: Огонь святого Эльма представляет собой коронный разряд. Песня "Пиратская лирическая" Окуджавы начинается словами: "В ночь перед бурею на мачте // Горят святого Эльма свечки, // Отогревают наши души // За все минувшие года."
Источник:
1. http://science.grimuar.info/огни-святого-эльма-20.html
2. http://www.bards.ru/archives/part.php?id=10464
Автор: Борис Шойхет (Франкфурт-на-Майне), Илья Ратнер (Иерусалим)
Рішення по спірним відповіддям:
Ответ 8
[-] Коронные разряды
[-] коронарный разряд
[-] коронные разряды
[-] коронный разряд
[+] Огни Эльба
[+] Огни святого Эльма
[+] Огонь святого Эльма
[+] огни Св. Эльба
[+] огни св. Эльма
[+] огни святого Эльма
[+] огонь Святого Эльма
[+] Огни святого Эльфа
І це зараховували авторитетні судді на одному з найбільших світових синхронних турнірів. А в ЛОЛІТ не можна навіть "о" на "а" змінити...
Відредаговано Moonlight 27-10-2010 11:27
Надіслано Брудна волохата дупа 27-10-2010 12:07
#2
Якшо Марадона на Чемпіонаті світу забив гол рукою, то це зовсім не означає, шо на чемпіонатах області всім тре так поголовно робити :)
Надіслано Infinite Tale 27-10-2010 12:22
#3
Тему створив суддя того позорного брейну з Гранадою. Все ппц яке відносне.
Надіслано Stella 27-10-2010 13:09
#4
От тільки смисловий конфлікт "Гранада/Гренада" - це конфлікт не виду "Ельма/Ельфа", а виду "коронний/коронарний". А все відносне, таа.
Надіслано Infinite Tale 27-10-2010 13:35
#5
Прада/Прадо за бажання теж можна звести до конфліктів типу "коронний/коронарний". Все просто залежить з якого боку суддівського столика ти перебуваєш. Бо "комусь там" то можна ващє нічо не завраховувати, а як дорога команда постраждає, то йой, капєц ше рік обсмоктувати будуть.
Надіслано Stella 27-10-2010 13:42
#6
Ну от на предмет Прада/Прадо я з тобою згодна.
Надіслано Омське пташенятко 27-10-2010 14:55
#7
апять срач
Надіслано RIOTER 27-10-2010 15:15
#8
і нічого на Прадо наганяти! :P
(Дайош рекордну кількість постів на тему!!!)
Надіслано Омське пташенятко 27-10-2010 15:19
#9
"Судья прав, даже если он не прав"
Лучше, чем Николай Павлов, и не скажешь. Каждому бы его коллеге да листочек с этим изречением на стол перед пресс-конференцией. Луческу - на двух языках для верности.
до ЩДК теж відноситься... так шо не надо флудити
Надіслано Ня Смерть 27-10-2010 17:18
#10
Norfolk надіслано:
"Судья прав, даже если он не прав"
Лучше, чем Николай Павлов, и не скажешь. Каждому бы его коллеге да листочек с этим изречением на стол перед пресс-конференцией. Луческу - на двух языках для верности.
до ЩДК теж відноситься... так шо не надо флудити
+100500
Надіслано Доктор лектор каннібал 27-10-2010 19:45
#11
Тобто не зарахували коронний разряд, при цьому зарахувавши святого Ельфа :D? Пацталом :D
Критерієм зарахування має бути правильна передача смислу. Коли ведучий Синх. ліги при всій до нього повазі не зараховує відповіді через граматичні помилки у словах, чи синоніми, які не відсікаються в питанні (сейсмометр/сейсмограф) - це неправильно. Але наприклад Гранада і Гренада - зовсім різні географічні об'єкти, і така помилка - однозначна підстава для незарахування.
Надіслано Infinite Tale 27-10-2010 20:22
#12
Norfolk надіслано:
"Судья прав, даже если он не прав"
Лучше, чем Николай Павлов, и не скажешь. Каждому бы его коллеге да листочек с этим изречением на стол перед пресс-конференцией. Луческу - на двух языках для верности.
мабуть. але чому люди вимагають шоб їм зараховували питання з помилками, якщо самі вони їх зараховувати не хочуть? як ти до людей так і люди до тебе;)
кстаті, прадо таки зарахували, тобто взагалі не розумію до чого це все.
Надіслано Infinite Tale 27-10-2010 20:30
#13
Галоперідол надіслано:
Але наприклад Гранада і Гренада - зовсім різні географічні об'єкти, і така помилка - однозначна підстава для незарахування.
"Прада"(шмоткі) і "Прадо"(машинкі) зовсім різні торгові марки ;) про то можна сперечатись вічно.
Надіслано Брудна волохата дупа 27-10-2010 20:46
#14
Галоперідол надіслано:
Коли ведучий Синх. ліги при всій до нього повазі не зараховує відповіді через граматичні помилки у словах, чи синоніми, які не відсікаються в питанні (сейсмометр/сейсмограф) - це неправильно.
А потім той самий неправий ведучий тратить свій вільний час, шоб усе спірне відправити суддям, шоб вони вирішували чи зараховувати, чи ні.
Якщо впевнений у своїй правоті, то хіба тобі важливо коли саме поставлять плюсик в табличці. сьогодні ,чи через 10 днів?
Надіслано RIOTER 27-10-2010 21:00
#15
вічно сперечатись тут точно нема про що! :Р
Надіслано Infinite Tale 27-10-2010 21:47
#16
Та ну?
Надіслано Corleone 27-10-2010 21:51
#17
Жмуркотик надіслано:Якщо впевнений у своїй правоті, то хіба тобі важливо коли саме поставлять плюсик в табличці. сьогодні ,чи через 10 днів?
Тепер цей "плюсик через 10 днів" обходиться в 30 гривень ;)
Надіслано Bizba 27-10-2010 22:01
#18
Corleone надіслано:
Тепер цей "плюсик через 10 днів" обходиться в 30 гривень ;)
Ви на Синхрон-лізі хоч раз платили за спірні/апеляції? О_о
Надіслано Доктор лектор каннібал 28-10-2010 00:03
#19
Жмуркотик надіслано:
А потім той самий неправий ведучий тратить свій вільний час, шоб усе спірне відправити суддям, шоб вони вирішували чи зараховувати, чи ні.
Якщо впевнений у своїй правоті, то хіба тобі важливо коли саме поставлять плюсик в табличці. сьогодні ,чи через 10 днів?
Отож бо я дбаю про вільний час ведучого, нащо йому зайва робота, якщо згідно кодексу МАК відповіді з граматичними, орфографічними та ін. помилками, які не дають підстав для різних тлумачень, однозначно підлягають зарахуванню. Див.
http://chgk.tvigra.ru/mak/?documents/...nts/kodeks, пункт 2.1.4
Надіслано Sam 28-10-2010 01:00
#20
мдя.... знову вилки не вистарчає.... (чи все-таки замало?)
Відредаговано Sam 28-10-2010 01:03
Надіслано Corleone 28-10-2010 01:11
#21
Bizba надіслано:Ви на Синхрон-лізі хоч раз платили за спірні/апеляції? О_о
Я не грав ніколи в Синхрон-лізі... Тут обгворюються питання не лише з неї, я так бачу
Надіслано Bizba 28-10-2010 03:03
#22
Галоперідол надіслано:
Отож бо я дбаю про вільний час ведучого, нащо йому зайва робота
Прочитайте хоч одну інструкцію ведучому від оргкомітету великого синхронного турніру, а тоді ведіть мову про "зайву роботу".
Надіслано Брудна волохата дупа 28-10-2010 08:00
#23
Галоперідол надіслано:
Отож бо я дбаю про вільний час ведучого, нащо йому зайва робота, якщо згідно кодексу МАК відповіді з граматичними, орфографічними та ін. помилками, які не дають підстав для різних тлумачень, однозначно підлягають зарахуванню. Див.
http://chgk.tvigra.ru/mak/?documents/...nts/kodeks, пункт 2.1.4
за ссилкою вказівка як чинити організаторам очних турнірів. А на синхрон-лізі, як тут підказує товаріщь Капітан О, кагбе, сінхрони.