Перегляд теми
Львівська обласна ліга інтелектуальної творчості :: Клуб Інтелектуальних Ігор :: Відкрита Ліга
 Результати розгляду апеляцій ІІІ етапу Відкритої ліги сезону 2008-2009 років
|
|
| Corleone |
Опубліковано 17-03-2009 20:52
|
Трохи пише Повідомлень: 216 Зареєстровано: 09.03.09 |
Bizba, Продовжимо надзвичайно цікавий розбір рішень АЖ) 4. Апеляцію команди "Гарячі голови" на питання 2-е 2-го туру про "туалет на Міжнародній космічній станції" і більшістю голосів прийняло відповідь "туалет" на це питання. Нагадаю запитання: ...А де саме він міститься? Відповідь: На Міжнародній космічній станції. Коментар: це космічний туалет. Джерело: "Вокруг света", 2008, №12. Ось авторське джерело і відповідна цитата: http://www.vokrug...icle/6501/ Но полностью проблема будет решена только после монтажа на МКС еще одного туалета, изготовленного в России по заказу NASA за 19 миллионов долларов. Зауважте - не унітаз, а саме туалет за $19 млн. Слово "унітаз" взагалі не згадується у статті в журналі "Вокруг света". За логікою АЖ виходить супервідповідь: туалет знаходиться в туалеті. Отакої! Фрагмент з нашої аргументації на апеляцію: ... на нашу думку, описаний вище пристрій є унітазом. А унітаз, як відомо, міститься в туалеті. Підтвердження знаходимо за посиланнями: http://zp.vlasti.net/news/32507?print=1 (переклад з російської) «…Унітаз в космічних туалетах — вони призначені як для чоловіків, так і для жінок — виглядає в основному так, як на Землі, але має ряд конструктивних особливостей. У ньому передбачені спеціальні кріплення для ніг, щоб не відірватися від сидіння. Саме сидіння щільно підігнане за формою сідниць астронавта…» Термін «космічний унітаз» знаходимо і за посиланнями: http://www.kommentator.ru/space/2007/s0707-1.html http://www.fontanka.ru/2007/07/06/007/ Так що цілком логічне рішення, оскільки унітаз міститься в туалеті 
Змінено: Corleone, 17-03-2009 20:54 "Гарячі голови" (2008-2014) |
 |
|
| Vasyl |
Опубліковано 18-03-2009 09:24
|
|
Трохи пише Повідомлень: 100 Зареєстровано: 05.01.09 |
При оценивании правильности ответов, менее точных, чем авторский, ИЖ и АЖ рекомендуется руководствоваться следующими правилами: ... менее точный ответ, как правило, не должен засчитываться, если в обычной (внеигровой) ситуации он обозначает не один, а множество объектов (действий, качеств и т.п.), часть из которых не соответствует условиям вопроса, причем для выбора требуемого элемента из этого множества требуется дополнительное уточнение; ...если в тексте вопроса содержится явное требование назвать объект или субъекта (дату, место, человека и т.п.), то засчитываться должен, как правило, только ответ, содержащий наименование (в широком смысле) данного объекта или субъекта в явном виде (номер года; название города; фамилию, псевдоним или общепринятое прозвище человека и т.п.). Описательный ответ (в котором вместо наименования объекта или субъекта даются его свойства), как правило, засчитываться не должен. Исключением из этого правила является, например, случай, когда описательный ответ допускается критериями зачёта. |
|
|
|
| Commonwealth |
Опубліковано 18-03-2009 12:47
|
 Супер Адміністратор  Повідомлень: 776 Зареєстровано: 07.01.09 |
Колись про подібну апеляцію на У3 Овод написав: на всі питання "хто це?" відповідайте "людина", а на всі питання "де це можна побачити?" відповідайте "в інтернеті" |
|
|
|
| Брудна волохата дупа |
Опубліковано 18-03-2009 12:48
|
Флудить Повідомлень: 1062 Зареєстровано: 05.01.09 |
опа-чік.... цитіруют!!! ммммммм.... жесть...
див нік. |
|
|
|
| Commonwealth |
Опубліковано 18-03-2009 12:55
|
|
Супер Адміністратор Повідомлень: 776 Зареєстровано: 07.01.09 |
То не тебе, то Овода  |
|
|
|
| Омське пташенятко |
Опубліковано 18-03-2009 13:00
|
 Увага! Спам-бот!  Повідомлень: 1877 Зареєстровано: 05.01.09 |
k |
|
|
|
| Брудна волохата дупа |
Опубліковано 18-03-2009 13:12
|
|
Флудить Повідомлень: 1062 Зареєстровано: 05.01.09 |
сишиш...а в нас аватарки однакові - з фоткою того класного чувака..
див нік. |
|
|
|
| Омське пташенятко |
Опубліковано 18-03-2009 13:22
|
|
Увага! Спам-бот! Повідомлень: 1877 Зареєстровано: 05.01.09 |
Огидний покидьок надіслано: сишиш...а в нас аватарки однакові - з фоткою того класного чувака.. нє, то в ьебе аватарка з фоткою того Овода k |
|
|
|
| Wintermute |
Опубліковано 18-03-2009 13:27
|
Пише багато Повідомлень: 434 Зареєстровано: 04.01.09 |
Огидний покидьок надіслано: сишиш...а в нас аватарки однакові - з фоткою того класного чувака.. Ндас... пора о5 Пилянського визивати Овода склеювати( сподіваюсь, тіко психічно, а не фізично )
(c). Цахіагійн Елбегдорж |
|
|
|
| Ня Смерть |
Опубліковано 18-03-2009 13:33
|
 Увага! Спам-бот! Повідомлень: 2026 Зареєстровано: 04.01.09 |
От склеїть Пилянський його психічно, то можна буде фізично розбирати))
 |
|
|
|
| Bizba |
Опубліковано 18-03-2009 14:40
|
|
Флудить Повідомлень: 847 Зареєстровано: 03.01.09 |
Corleone надіслано: Так що цілком логічне рішення, оскільки унітаз міститься в туалеті Зовсім ні. По-перше, автор задавав питання про космічний туалет, і вказав це у коментарі. По-друге, формальні відповіді (симпатичні приклади наведені в пості Commonwealth) не зараховуються. Ви справді вважаєте, що автор написав запитання, а редактор поставив його в пакет для того, щоб відповіли за логікою "унітаз знаходиться в туалеті"? Не вірю. Давааджаргал Мунхбат! |
|
|
|
| Bizba |
Опубліковано 18-03-2009 14:47
|
|
Флудить Повідомлень: 847 Зареєстровано: 03.01.09 |
Scessia надіслано: Андрію, тут мова йде не про 2 з 3. 1 і 2 було для того, аби навести на думку про яйце і тільки 3 відсікало "яїчну скаралупу", як нелогічний варіант. Не зовсім так. В питанні заміна стоїть у всіх трьох позиціях, і треба відповісти замінені слова. Причому джерела інформації для кожної позиції є, і вони у двох випадках явно вказують на шкаралупу яєць. Якщо для вирощування розсади використовують практично цілу шкаралупу виїденого яйця, не бачу некоректності в тому, щоб назвати "посудину" саме яєчною шкаралупою. З принципів ЩДК відомо, що відповідь команди зараховується, якщо вона відповідає фактам і зв'язкам запитання не гірше авторської. Мені видається очевидним, що апельована відповідь є саме такою. Давааджаргал Мунхбат! |
|
|
|
| Corleone |
Опубліковано 18-03-2009 22:28
|
|
Трохи пише Повідомлень: 216 Зареєстровано: 09.03.09 |
Bizba надіслано: Corleone надіслано: Так що цілком логічне рішення, оскільки унітаз міститься в туалеті Зовсім ні. По-перше, автор задавав питання про космічний туалет, і вказав це у коментарі. По-друге, формальні відповіді (симпатичні приклади наведені в пості Commonwealth) не зараховуються. Ви справді вважаєте, що автор написав запитання, а редактор поставив його в пакет для того, щоб відповіли за логікою "унітаз знаходиться в туалеті"? Не вірю. Звідки я думки автора знати маю? Я навів посилання, де чітко пише, що пристрій - унітаз. І, як на мене, то з питання простіше здогадатись про те, що пристрій використовується в космосі ("космічна"ціна) ніж про його призначення. Скільки людей - стільки й думок... "Гарячі голови" (2008-2014) |
|
|
|
| Миха |
Опубліковано 14-04-2009 16:55
|
 Трохи пише Повідомлень: 142 Зареєстровано: 23.02.09 |
13 надіслано: Миха надіслано: в мене питання до "П"ятниці, 13-е", чому апеляція на питання 7-е 2-го туру тіки від Вас? то ж мала бути колективна? $ ми ж залишили...а? Duty Free Питання не туди. В тексті апеляції були вказані всі три команди і варіанти їхніх відповідей. можливо, оформили щось неправильно... (Оформляв, до речі, не я, а капітан "Вар'ятів", там тільки мій підпис). $ вам би, звичайно, повернули, але апеляція чомусь відхилена. всьо, ясно, ні питань ні претензій до Вас нема))) |
|
|
|
| Перейти на Форум: |