Перегляд теми
Львівська обласна ліга інтелектуальної творчості :: Клуб Інтелектуальних Ігор :: У-куб
IV етап
|
|
Брудна волохата дупа |
Опубліковано 25-05-2009 00:14
|
Флудить Повідомлень: 1062 Зареєстровано: 05.01.09 |
+1
див нік. |
|
|
Infinite Tale |
Опубліковано 25-05-2009 00:22
|
Флудить Повідомлень: 699 Зареєстровано: 05.01.09 |
Треба переіменуватися з хамелеона на якогось кроля, бо то нам ше довго будуть згадувати. але ми дали правильну відповідь і змогли то довести, а не падлили всім іншим командам. звичайно шо кваліфіковане АЖ то зарахує, ну бо блін не було Риму 4000 тисячі років тому, але все одно так не робиться. Зрештою 2 очка в турнірній таблиці укубу не настільки велика втрата шоб за неї так сваритися. In Iokus veritas... |
|
|
Брудна волохата дупа |
Опубліковано 25-05-2009 00:59
|
Флудить Повідомлень: 1062 Зареєстровано: 05.01.09 |
блін, ніхто нікому не падлить.... команда зробила добре собі... а по закону Ламаносова якшо комусь одному стало добре, то десь комусь іншому стане фігово... та й усе... П.С. ото комусь зара добре... див нік. |
|
|
Vasyl |
Опубліковано 25-05-2009 13:13
|
Трохи пише Повідомлень: 100 Зареєстровано: 05.01.09 |
Проблема в тому, що в регламенті У3 не прописана ситуація, яка прописана в "Положениии о проведении официальных соревнований ЛУК по ЧГК": ...4.3. Апелляция на некорректность принимается в случае, если АЖ признает ошибку в тексте вопроса существенной для взятия вопроса. А на Кубку України схожа за змістом апеляція якраз через цей пункт і не пройшла... |
|
|
Брудна волохата дупа |
Опубліковано 25-05-2009 13:19
|
Флудить Повідомлень: 1062 Зареєстровано: 05.01.09 |
тобто будь-яка фактична помилка на у3 гавтоматично зніме питання? навіть невірний наголос, звісно при наявному аудіозапису гри? пи.си. насправді цікаво. див нік. |
|
|
Мурзік Васильович |
Опубліковано 25-05-2009 13:22
|
Пише багато Повідомлень: 277 Зареєстровано: 17.01.09 |
кіт Бегеміт надіслано: тобто будь-яка фактична помилка на у3 гавтоматично зніме питання? навіть невірний наголос, звісно при наявному аудіозапису гри? пи.си. насправді цікаво. Ага, колізія виходить... З однієї сторони, кодекс ЩДК стверджує, що підставою для апелю може бути БУДЬ-ЯКА фактична помилка, з іншої - ригламент ЛУК трохи обмежує поле для діяльності. Хоча під час розгляду апелю один із членів журі голосував "проти" саме на цій підставі, так що - справа суто добровільна. Можу перегризти любе залізо і поцарапати любу каменюку. |
|
|
Брудна волохата дупа |
Опубліковано 25-05-2009 13:26
|
Флудить Повідомлень: 1062 Зареєстровано: 05.01.09 |
эх, Мурзику, хочеться вживати осценну лексику...
див нік. |
|
|
Scessia |
Опубліковано 25-05-2009 13:26
|
Пише багато Повідомлень: 516 Зареєстровано: 03.01.09 |
ІМХО, критерії регламенту ЛУК логічніші. Не дозволяють остаточно перетворити ті рештки логічного ЩДК в буйство прагматичної ерудиції
Є люди, в котрих живе Бог; є люди, в котрих живе Диявол; а є люди, в котрих живуть лише глисти. |
|
|
Vasyl |
Опубліковано 25-05-2009 14:48
|
Трохи пише Повідомлень: 100 Зареєстровано: 05.01.09 |
Ага, колізія виходить... З однієї сторони, кодекс ЩДК стверджує, що підставою для апелю може бути БУДЬ-ЯКА фактична помилка, з іншої - ригламент ЛУК трохи обмежує поле для діяльності. Хоча під час розгляду апелю один із членів журі голосував "проти" саме на цій підставі, так що - справа суто добровільна. Уважніше прочитайте текст самої апеляції - там все це гарно розписано.. |
|
|
Мурзік Васильович |
Опубліковано 25-05-2009 17:12
|
Пише багато Повідомлень: 277 Зареєстровано: 17.01.09 |
Vasyl надіслано: Уважніше прочитайте текст самої апеляції - там все це гарно розписано.. Соррі, йдеться про апеляцію на Кубку України чи на У3? Можу перегризти любе залізо і поцарапати любу каменюку. |
|
|
Vasyl |
Опубліковано 25-05-2009 18:42
|
Трохи пише Повідомлень: 100 Зареєстровано: 05.01.09 |
u3 |
|
|
Мурзік Васильович |
Опубліковано 25-05-2009 20:25
|
Пише багато Повідомлень: 277 Зареєстровано: 17.01.09 |
Зрозуміло. Моя ремарка стосувалася дещо іншого: розходження рИгламенту ЛУК з Кодексом і доцільності/недоцільності повсюдного впровадження таких обмежень, якщо тлумачення серйозності помилок можна спокійно віддати на відкуп АЖ.
Можу перегризти любе залізо і поцарапати любу каменюку. |
|
|
Bizba |
Опубліковано 26-05-2009 15:15
|
Флудить Повідомлень: 847 Зареєстровано: 03.01.09 |
Мурзік Васильович надіслано: Моя ремарка стосувалася дещо іншого: розходження рИгламенту ЛУК з Кодексом і доцільності/недоцільності повсюдного впровадження таких обмежень, якщо тлумачення серйозності помилок можна спокійно віддати на відкуп АЖ. В корені не вірно. І Положення про турніри ЛУК якраз відповідає Кодексу. Прочитайте, нарешті, цей корисний документ! http://mak.chgk.info/kodeks-sportivno...nogo-chgk/ п.2.2.7 P.S. Рекомендую в наступний Регламент U3 внести пункт, наведений вище Василем. Змінено: Bizba, 26-05-2009 15:16 Давааджаргал Мунхбат! |
|
|
Мурзік Васильович |
Опубліковано 26-05-2009 16:57
|
Пише багато Повідомлень: 277 Зареєстровано: 17.01.09 |
Bizba надіслано: В корені не вірно. І Положення про турніри ЛУК якраз відповідає Кодексу. Прочитайте, нарешті, цей корисний документ! http://mak.chgk.info/kodeks-sportivno...nogo-chgk/ п.2.2.7 P.S. Рекомендую в наступний Регламент U3 внести пункт, наведений вище Василем. Кодекс спортивного ЩДК надіслано: При рассмотрении апелляций на некорректность вопроса Апелляционное Жюри должно исходить из одного из двух принципов: 1) вопрос признается некорректным в случае наличия в тексте вопроса (и/или авторского ответа) любой фактической ошибки; 2) вопрос признается некорректным в случае наличия в тексте вопроса (и/или авторского ответа) существенной фактической ошибки. Если в регламенте турнира в явном виде не указано, что ошибка может быть признана несущественной, АЖ должно руководствоваться принципом 1). ОК, в такому разі жодних претензій Хоча цікаве питання до дискусії про те, "где кончается Беня и начинается тайная полиция", чи то пак де закінчуються суттєві помилки і починаються всі інші Можу перегризти любе залізо і поцарапати любу каменюку. |
|
Перейти на Форум: |